Et af de mest omdiskuterede begreber i blackjack er ”insurance”, altså forsikringsreglen.
Umiddelbart ser det ud som en god idé at forsikre sig mod dealerens kort, men et kig på chancefordelingen viser dog, at det ikke er en god forretning i det lange løb.
Kort om blackjack insurance-reglen: Hvis dealerens første kort er et es, vil du blive tilbudt en forsikring af dealeren. Her kan du placere halvdelen af din oprindelige indsats som forsikring. Dealeren tjekker så efter, om der er et kort med værdien 10 under sit es, og hvis han har blackjack får du udbetalt din forsikring gange to. Med mindre at du selv får blackjack vil du så tabe din oprindelige indsats, men med forsikringen vil du i det mindste opnå ”break even”, altså at få din samlede indsats tilbage.
Dårlige odds
Der er i alt 16 kort i et spil kort med værdien 10, hvilket giver dig en 31,87 % chance for, at dealeren får blackjack – 16 divideret med 51. Og da man kun får sin forsikring tilbage til odds 2 til 1, så er det umiddelbart ikke de bedste odds. Derfor frarådes man at tage imod forsikringen ifølge den optimale blackjack strategi.
Situation er dog lidt anderledes, hvis du selv skulle få blackjack. Så vil du faktisk tjene på hånden, hvis du har taget imod forsikringen. Derfor er der faktisk enkelte kilder indenfor blackjack insurance strategi, som anbefaler at tage forsikringen, hvis man har gode chancer for at få blackjack. Også spillere, som tæller kort, kan i enkelte tilfælde også regne sig frem til en statistisk fordel ved at tage forsikringen.
Ikke samme udbetaling
Men omvendt opgiver du chancen for at få udbetalt 3 til 2 for blackjack, hvis du har sagt ja til forsikringen. Og med forsikringen kan man aldrig opnå den samme udbetaling for blackjack.
Forsikringen er med andre ord en dårlig forretning for spilleren, da du vil tabe penge på det i det lange løb.
